您的位置:主页 > 新闻中心 > 企业新闻 >

“反规划”——一种新的城市规划思想方法:AG真人国际厅

企业新闻 / 2021-05-24 00:26

本文摘要:本报特辟专栏约请俞孔坚及其同事编写系列文章,讲解他们近年来展开的关于“反规划”和生态基础设施的理论探寻和应用于实践中,以飨读者…—编者城市扩展和基础设施建设是必需的,土地也是受限的,但是,必需认识到,大自然系统是有结构的…不是非常简单的“绿地优先”“反规划”概念是在中国较慢的城市进程和城市无序扩展背景下明确提出的,主要是种物质空间的规划方法论…大自然与绿地系统优先的思想不是作者的发明者,我们的先辈包在“反规划”——一种新的城市规划思想方法背景1999年世界建筑师大会上,中国

AG真人国际厅

本报特辟专栏约请俞孔坚及其同事编写系列文章,讲解他们近年来展开的关于“反规划”和生态基础设施的理论探寻和应用于实践中,以飨读者…—编者城市扩展和基础设施建设是必需的,土地也是受限的,但是,必需认识到,大自然系统是有结构的…不是非常简单的“绿地优先”“反规划”概念是在中国较慢的城市进程和城市无序扩展背景下明确提出的,主要是种物质空间的规划方法论…大自然与绿地系统优先的思想不是作者的发明者,我们的先辈包在“反规划”——一种新的城市规划思想方法背景1999年世界建筑师大会上,中国科学院院士、中国工程院院士吴良镛教授等在《北京宪章》中刻画道:我们的时代是个“大发展”和“大毁坏”的时代。我们不但舍弃了祖先们用生命换取的、突显人与自然人地关系的遗产——即大地上那充满著诗意的文化景观,也没汲取西方国家城市发展的教训,用科学的理论和方法来辨别人与土地的关系。大地的大自然系统,这个有生命的“女神”在城市化过程中遭完全或不完全的蹂躏。建构人与自然人地关系当前,我国城市规划和建设行业面对着一个坦率的话题:如何消弭较慢城市化造成的人地关系危机以及由此引起的社会问题,构建建构社会主义和谐社会的目标。

北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚教授坚决回头设计实践中与研究结合的道路,在主持人设计项目的同时,积极开展前沿理论和方法研究,在国际上明确提出中国人的理想景观模式和景观安全性格局理论,“反规划”途径等,倍受注目。本报特辟专栏约请俞孔坚及其同事编写系列文章,讲解他们近年来展开的关于“反规划”和生态基础设施的理论探寻和应用于实践中,以飨读者。———编者城市扩展和基础设施建设是必需的,土地也是受限的,但是,必需认识到,大自然系统是有结构的。

协商城市与大自然系统的关系绝不是一个量的问题,更加最重要的是空间格局和质的问题,这意味著只要通过科学、慎重的土地设计,城市和基础设施建设对土地生命系统的阻碍是可以大大减少的,许多毁坏是可以防止的。不是非常简单的“绿地优先”“反规划”概念是在中国较慢的城市进程和城市无序扩展背景下明确提出的,主要是一种物质空间的规划方法论。

“反规划”不是非常简单的“绿地优先”,更加不是赞成规划,而是一种应付较慢城市化和城市发展不确定性条件下如何展开城市空间发展的系统途径;与一般来说的“人口-性质-布局”的规划方法忽略,“反规划”特别强调生命土地的完整性和地域景观的真实性是城市发展的基础。“反规划”是一种景观规划途径,是一种特别强调通过优先展开不建设区域的掌控,来展开城市空间规划的方法论,是对较慢城市扩展的一种应付。

大自然与绿地系统优先的思想不是作者的发明者,我们的先辈还包括eliot(艾里奥特),mcharg(迈克哈格)早在100多年前在美国转入较慢城市化阶段时,就早已有设计遵守大自然的思想。在当今中国的城市与土地忧患背景下,作者之所以用“反规划”概念,不但期望能把一些涉及学科的近期发展,尤其是景观生态学的研究成果能带入规划,更加主要的是想要表达更加非常丰富的含义,还包括以下四个方面:(1)反省城市状态:它传达了对我国城市和城市发展状态的一种反省;(2)反省传统规划方法论:它传达了对我国几十年来实施的传统规划方法的反省,是对风行的多种发展规划方法论的反省;(3)逆向的规划程序:它传达了在规划程序上的一种逆向的规划过程,首先以土地身体健康和安全性的名义和以长久的公共利益的名义,而不是从眼前的开发商的利益和发展的必须抵达,来做到规划。

(4)胜的规划成果:在获取给决策者的规划成果上反映的是一个强制性的不发展区域及其类型和掌控的强度,包含城市的“底”和限制性格局,而把发展区域作为可变化的“图”,留下渐进式的发展规划和市场去完备。这个限制性格局同时定义了可建设用地的空间,是反对城市空间形态的格局。认同生命土地的完整性用景观生态学的理论展开城市规划,认同生命土地的完整性和地域景观的真实性。

有人不会回答,这个“反规划”成果与传统规划途径中的非建设区域规划有何区别?如仍然沿用至今的、为制止城市蔓延到的环城绿带,城市组团之间的隔绝性绿地、城市的楔形绿地,都反映在当今的城市规划中。它们的意义与反映在“反规划”中的不建设控制区有本质的区别。“反规划”中的不建设控制区与传统规划中有关不建设区域(如绿化隔离带,楔形绿地)的有所不同主要反映在以下几个方面:目的有所不同:“反规划”以土地生命系统的内在联系为依据,是创建在大自然过程、生物过程和人文过程分析基础上的,以确保这些过程的连续性和完整性为前提的。

AG真人国际厅

传统规划中有关不建设区域把绿地作为构建“理想”城市形态和制止城市拓展的“工事”,而绿地本身的不存在与土地生态过程缺少内在联系。次序有所不同:“反规划”是主动的优先规划。在城市建设用地规划之前确认,或优先于城市建设规划设计。传统规划中有关不建设区域是被动的迟缓的。

绿地系统和绿化隔离带的规划是为了符合城市建设总体规划目标和拒绝展开的,是迟缓的;是一项专项规划。功能有所不同:“反规划”是综合的,还包括大自然过程、生物过程和人文过程(如文化遗产维护、休闲、视觉体验)。传统规划中有关不建设区域是单一功能的,如沿高速公路布置的绿化隔离带,缺少对大自然过程、生物过程和文化遗产维护、休闲等功能的考虑到。形式有所不同:“反规划”是系统的,一个与大自然过程、生物过程和遗产维护、休闲过程密切涉及的,预设的、具备永久价值的网络;是大地生命肌体的有机组成部分。

传统规划中有关不建设区域是累赘的,往往是迫使应付城市扩展的必须,并作为城市建设规划的一部分来规划和设计,缺少将来的、系统的考虑到,特别是在缺少与大地肌体的本质联系。生态基础设施(ecologicalinfrastructure,全称ei)是确保生命土地安全性和身体健康的空间格局,是城市和居民取得持续的大自然服务的基本保障,是城市扩展和土地开发利用不能突破的刚性容许。在这里,我们特别强调,生态基础设施是一种空间结构(景观格局),必需迟至城市建设用地的规划和设计而展开编成。

景观安全性格局是判断和创建生态基础设施的一种途径,该途径是以景观生态学理论和方法为基础的。基于景观过程和格局的关系,通过景观过程的分析和仿真,来判断对这些过程的身体健康与安全性具备关键意义的景观格局。这些景观安全性格局包含区域和城市的生态基础设施或潜在的生态基础设施。

一种系统的规划途径大自然服务是人类社会经济系统最显然的倚赖,和谐社会及人与自然的城市结构和功能关系,最后源于人和土地的人与自然关系,还包括让土地告诉他我们适合的功能布局、适合的居住地、绿色的而快捷的交通方式以及倒数而系统的休闲网络,甚至城市的空间形态。“反规划”就是要从创建人与自然的人地关系应从,来创建身体健康人与自然的城市社会和城市形态。

国内外生态规划的思想、绿地优先的思想、景观规划的传统都可以作为对“反规划”概念的一种解读,但“反规划”是一种系统的规划途径,是一种基于前人非常丰富成果的统合,而更加最重要的是在中国当下规划方法论面对危机的情况下明确提出的,以应付疾速的城市化进程和不确认的城市空间发展。任何离开了当下中国的背景来辩论“反规划”用语的规范性与合理性都是毫无意义的。如果规划师的城市理想的构建造就城市决策者的解读和尊重的话,那么,经过与上百个城市决策者的交流,作者还是谢绝了多位敬重的学者的劝说,而愿为腹千夫谴责坚决用于“反规划”概念,因为它不必须更好的语言,就可以把一个规划师对土地的忧患意识和人文情怀,让百忙之中的市长们很快解读并牢记,并能迅速付诸有益的行动,仅此而已。

如果因此能唤醒同行的忧患和创意意识,则更加有抛砖引玉之感觉。


本文关键词:AG真人国际厅,“,反规划,”,—,一种,新的,城市规划,本报

本文来源:AG真人国际厅-www.jinanquxiangju.com